AEM sur Adobe Managed Services vs Cloud Service / Blogs / Perficient

Des vitesses de chargement et de téléchargement plus rapides sont cruciales pour les entreprises et les créateurs de contenu qui traitent fréquemment des fichiers volumineux. Qu’il s’agisse de télécharger des fichiers sur une plate-forme de stockage cloud, de partager des fichiers avec des collègues ou de publier du contenu en ligne, des vitesses de téléchargement plus rapides permettent aux individus et aux équipes de travailler plus efficacement, de gagner du temps et d’augmenter leur productivité.

Dans ce blog, j’examinerai ces plusieurs facteurs en comparant les différences d’architecture d’AEM avec Adobe Managed Services (AMS) par rapport à la version plus récente. AEM en tant que service cloud (AEMaaCS).

Le workflow de téléchargement d’actifs DAM effectue un travail décent de traitement des actifs téléchargés dans AMS, mais il devient inefficace lorsqu’il s’agit de fichiers de plus grande taille. Par défaut, Adobe définit une limite maximale de 2 Go pour les téléchargements de fichiers. Par conséquent, si vous devez télécharger un fichier qui dépasse cette limite, vous devez ajuster les propriétés du système pour contourner la limitation de vitesse.

Cependant, vous devez toujours attendre que les ressources soient téléchargées à l’aide de l’interface utilisateur de votre navigateur et que le flux de travail des ressources DAM commence. Ce flux de travail gère des tâches telles que la génération de vignettes, l’ajout de métadonnées, l’encodage et d’autres traitements personnalisés. De plus, si vous téléchargez un grand nombre d’actifs, le système ralentit en raison de l’utilisation accrue du processeur et de la mémoire.

Notre expérience : AEM avec Adobe Managed Services vs AEMaaCS

Obtenir une mesure exacte des temps de téléchargement et de téléchargement peut s’avérer difficile en raison de plusieurs facteurs tels que la bande passante utilisateur, le VPN, la géolocalisation, l’équilibrage de charge, le CDN, etc. Néanmoins, nous avons défini une hypothèse ci-dessous pour comparer la vitesse entre AEM on AMS et AEM on Cloud.

• Heure de début du téléchargement des ressources → Elle sera capturée manuellement par un utilisateur.
• Heure complète du téléchargement de l’actif → Elle sera dérivée en fonction de «Créé» horodatage du nœud.
• Temps d’achèvement du traitement des actifs → Celui-ci sera dérivé en fonction de «Dernier Modifié » horodatage du nœud.
• Durée totale de traitement → Dernier modifié – Créé
• Durée totale → Dernière modification – heure de téléchargement
• Environnements):
  • Adobe Managed Service : 6.5 SP 13, Auteur, limite de taille maximale des actifs 30 Go
  • Service Cloud avec la version actuelle

Télécharger:

Télécharger:

Un leader des migrations AEM en tant que service cloud. Apprendre encore plus

Notre conclusion

Le Service Cloud démontre des performances impressionnantes en termes de vitesse de chargement et de téléchargement, notamment lors du traitement de fichiers supérieurs au seuil de 10 Go. Cependant, je n’ai observé aucun gain notable pour les fichiers de taille inférieure à 10 Go.

Si la migration vers le Service Cloud n’est pas une option, une approche alternative pourrait être envisagée, telle que intégrer un bucket S3 pour les téléchargements et en utilisant un URL pré-signée solution pour les téléchargements directs depuis le compartiment S3. Les deux méthodes comportent leurs propres réserves, que nous aborderons dans un prochain article.

Merci à Frank Preston pour le brainstorming.